当前位置: PC蛋蛋开奖预测 > 99神预测 > 民办教育政策制定焦点变迁:走出合理回报的制
随机内容

民办教育政策制定焦点变迁:走出合理回报的制

时间:2018-08-09 14:04 来源:PC蛋蛋开奖预测 点击:200

  全国两会民办教育政策制订的焦点变迁

  走出“合理回报”的制度困境

  今年5月,《中华人民共和国民办教育促进法实施条例(修订草案)(征求意见稿)》对外公布,预计不久后将正式落地。

  自1982年社会力量办学的合法性被确立——第五届全国人大第五次会议经由过程的《宪法》明确挑出了“国家鼓励整体经济结构、国家企业事业结构和其他社会力量依照法律规定举办各栽教育事业”,30众年来,社会力量办学,或者说民办教育经历了从无到有的历程,与其相干的政策也在一连完备过程中:从不和众年的暧昧的“合理回报”,到近来,隐微的“营利性”与“非营利性”终于落地。

  站在新的历史首点上,有必要充分回溯民办教育在其相干强大政策出台过程中的争持焦点。笔者尝试分析从1983年~2013年与民办教育相干的50件全国人大议案和425件全国政协挑案,以及全国人大代外和全国政协委员在分歧时期的发声,发现随着时间的推移,越来越众的相干议案、挑案要求民办学校与公办学校的平等地位,同时加大财政扶持。另外,新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》(以下简称《民促法》),正是基于对民办学校进走“营利性”和“非营利性”的分类管理改革,理清了“合理回报”的理论和制度困境,挑出了建立差别化的扶持体系,表现了平等的政策思路。

  上世纪80年代至90年代初期:缓解教育经费不及

  1980年,中央挑出了国家不及十足承担幼学经费教育,必要充分调动社会力量的积极性,经由过程厂矿企业、社队整体、群众自筹等方式进走。

  1983年5月,在《关于增强和改革村庄学校教育题目的报告》中,国家强调中央和地方添加教育经费的同时,要求下层结构和农民集资办学。

  1985年颁布的《中共中央关于教育体制改革的决定》是改革开放以来首个关于教育改革的强大文件,指出必要“调动各级当局、广行家生员工和社会各方面的积极性”,采用众栽式样和手段办学。同时期,在1983年出现了“添加教育经费,并动员社会力量支援教育事业” 的人大议案,1985年有3条“促进类”政协挑案。

  1987年,教育部颁布的《关于社会力量办学的若干暂走规定》是吾国第一部特意针对民办教育的规章制度,标志着吾国民办教育制度建设的起点。该规定将社会力量办学定位为国家办学的增补,挑出了要“鼓励和赞成社会力量办学,增强宏不好看管理”。而在1988年和1989年,人大出现了“集资办学必须立法”的议案,同时政协中的“促进类”挑案均达到了6条。

  总体来说,此时的人大议案并不炎烈,要紧围绕着社会集资和筹措经费,还异国明确挑出对于社会力量办学的法律制度建设。

  上世纪90年代初期至2002年:合理回报等诉求写入法律

  1997年《社会力量办学条例》(以下简称“97条例”)的出台标志着吾国对民办教育珍视升迁至全新的高度,对社会团体和公民幼我的办学采取 “积极鼓励、大力赞成、切确引导、增强管理”的十六字方针,被写入了“97条例”中。同年10月,《国家教育委员会关于实施〈社会力量办学条例〉若干题目的意见》也发布,进一步解释和强调了社会力量办学中涉及的审批、财务等一些列要紧题目。

  上世纪90年代初期,政协“促进类”挑案的颠簸要稍晚于人大议案,同时人大在此时间段很少有诉求,政协挑案固然在1994年上升很显著,8件挑案占当年所有民办教育挑案的66.67%,之后便快捷消沉。

  “97条例”的出台并异国消减对民办教育立法和要求赞成的炎度,1997年至2002年期间,不管是人大议案还是政协挑案,从数目和比例上来看都达到了历史最高点99神预测。在2002年之前,人大和政协对民办教育的态度基本切合,形成了人大和政协同时发声的局面99神预测。

  比如,2002年《民促法》出台前夕的议案高峰期中,沈静珠代外在1999年联名32位代外、2002年联名36名代外,挑出吾国民办教育、非常是民办高校存在的若干题目,希看对民办大学加以规范和扶持,以利健康发展;王维忠代外别离于2000年和2001年联名了32人与37人挑出了要求“制订民办教育法”的议案;来自广东省的唐淑蓉代外在2002年说合了38位代外,认为必要删除《社会力量办学条例》和《中外合作办学暂走规定》中“不及以营利为主意”的规定。

  值得留神的是,2002年之前的议案中挑及的若干诉求,有许众被写进了法律条文,包括了“民办学校与公办学校具有同等的法律地位”“民办学校的设置标准参照同级同类公办学校的设置标准执走”,以及民办学校举办者最为关心和不安的题目——“出资人可以从办学结余中取得合理回报等”。

  《民促法》出台后至2013年:要求平等地位和财政扶持

  在2002年《民促法》出台后,要求“平等地位”和“财政扶持”的议案和挑案组成了此时期的政策焦点。

  在涉及“平等地位”的讨论上,来自湖南省的任玉奇代外在2008年、2009年各联名了30位代外,要求对《民促法》进走修改:给予民办学校与公办学校、民办学校教师与公办学校教师以同等法律地位和待遇;给予民办学校在土地、税收、教师待遇等一系列财政和政策赞成。来自湖南的王石齐在2012年联名了59位代外,建议打破身份鄙视,让民办学校老师也能享福到公办教师的同等待遇。

  政协挑案亦是如此。在跨度30年的政协挑案中,涉及“平等地位”的有11条,除了1988年的2条涉及民办学校教师待遇与公办一律外,幸运飞艇预测其余的都产生于《民促法》出台后。

  另外, PC蛋蛋走势图在要求“财政扶持”的讨论中,直接挑出要求“财政扶持”的挑案密集出如今《民促法》出台之后——在1986年仅有1条,第二次出如今2003年,相隔17年之久。2004年旁边的挑案高峰内容众涉及从企业改制和剥离的民办学校必要财政补助。除此之外,挑案中还有涉及“税收”优惠和减免的挑案有4条。

  值得留神的是,对比《民促法》出台前夕和2013年修订前夕的议案,不妨发现以下两个变化:一是随着时间的推移,“重点议案”越来越众,联名的人数有所添加;二是在内容上,《民促法》出台前夕的议案针对的内容更加具体,而到2010年后,相干议案所涉及的范围越来越广,并且都更增强调对于平等权利的珍视。

  在《民促法》出台之后,人大和政协中的相干内容一度“冷清”,即便是2004年《民办教育促进法实施条例》出台前后,鲜有关于促进民办教育发展的相干议案和挑案。2007年,人大议案和“促进类”挑案均起点“回温”。议案围绕着对《民促法》的修改而伸开,并一贯保持着肯定的数目,且在2012年达到峰值,为6件。此间的“促进类”挑案的变化在2009年有所回落外,基本上保持着较大的数目。

  此时期,围绕着民办教育的题目,人大议案与政协的“促进类”挑案的呼答性很强,而议案、挑案内容都与政策发布的周期有较高的一律性。

  最大的争议:“合理回报”是否合理

  在“97条例”出台之前,自1996年首,全国人大就已经起点对民办教育的立法工作伸开调研和首草。2002年6月九届全国人大常委会第28次会议上,《中华人民共和国民办教育促进法(草案)》(以下简称《草案》)首次被挑请审议。对《草案》前后共进走了4次审议后,才得以经由过程。

  其立法时间之长,共识达成难度之大,是在其他教育类法律立法过程中未曾出现的,而其中最大的争议莫过于围绕着 “合理回报”是否合理而伸开。

  综合审议意见和两会代外和委员的发声,赞成“合理回报”的理由要紧有:

  教育属于公好事业,在这个前挑下,合理回报是一栽对举办者的扶持与奖励,并不属于营利性质。例如,2001年,时任南开大学校长的侯自新挑出,为了调动社会各界投资教育的积极性,“非常是非责任阶段的教育,又有‘投资’的属性”。

  按照吾国国情,大无数办学者还是属于投资办学,若不许诺合理回报,就异国办学的积极性。例如,来自广东的唐淑蓉代外就认为,从现实角度入手,“投资人不是慈善家”,《社会力量办学条例》和《中外合作办学暂走规定》中“不及以营利为主意”的规定既倒霉于促进民间投入,也倒霉于办学体制和式样的众样化和众元化,因此建议删除。

  《教育法》中存在“合理回报”的法律空间。时任八届全国人大教科文卫委副主任委员杨海波挑出,《教育法(草案)》当年在审议时,将原有的“教育事业不得营利”的外达修改为“不得以营利为主意”,现实上就是为民办教育投资者取得合理回报预设了一点空间。

  批判的理由要紧有:

  “合理回报”在内心上就是营利的,违背了原《教育法》中“不得以营利为主意举办学校”的规定。就是说,教育的公好性必须经由过程其非营利来表现,而合理回报与营利难以划清周围。

  不相符国家对教育实施优惠政策的初衷,轻易导致税收和土地政策庞杂。此时,“合理回报”会将营利性和非营利性教育机构混在一首,会导致税收政策的庞杂。即使要许诺一些民办学校取得肯定回报,也不及与《教育法》有显著抵触,并且对以营利为主意的学校也不得给予公办学校相反的优惠条件。

  “合理回报”并非体面的法律用语,也贫窭客不好看具体的标准。

  吸引投资办学要紧靠税收优惠,而不是“合理回报”。

  即便是要给予办学者鼓励,也不及经由过程这栽自取、自留的方式,而是答该由当局建立“民办教育奖励基金”来奖励办学者。

  在《民促法》出台后的2003年至2006年间,涉及民办教育的人大议案和“促进类”挑案都较少。直到2007年起点,人大起点一连出现要求对《民促法》进走修订的议案。除了以上挑到的“财政扶持”和“平等权利”,也有不少涉及“合理回报”的题目。代外们一律认为,“合理回报”的规定在现实中难以操作。

  具体解决的路径分为两大类:

  第一,“合理回报”的规定非常原则化,必要明确“合理回报”的比例。王元成代外在2009年建议,把“取得合理回报的具体手段由国务院规定”删除,添加“民办学校的出资者可以在每学年结束时以学校办学结余额为基数以略高于社会平均利润率的百分比进走投资回报分配”。

  第二,作废“合理回报”的规定,并对民办学校进走“营利性”和“非营利性”的改革。持此不好看点的全国人大代外有来自江苏省的沈健。钟秉林委员则认为,只有区分了“营利性”与“非营利性”,才能进一步隐微民办学校的法人属性,从而解决财政扶持、税收政策、会计制度等一系列题目。

  终于落地:“营利性”与“非营利性”隐微

  实情上,在2002年对“合理回报”进走争持时,已经有人挑出对民办学校进走分类管理。在九届全国人大常委会第28次会议上,一些专家和民办学校校长挑出,必须将民办学校区分为营利性和非营利性。正式出台的《民促法》就为民办教育分类埋下了“伏笔”——第六十六条规定“在工商走政管理部分登记注册的经营性的民办培训机构的管理手段,由国务院另走规定”。

  2010年,国家明确挑出要深化民办教育改革,探索和开展营利性和非营利性民办学校分类管理的试点工作。按照人大议案和政协挑案的数据库呈现,在2012年前仅有1条挑案在标题中挑及了划分“营利”和“非营利”的题目。

  2014年,吉林华桥外国语学院创首人秦和委员挑出,“分类管理是如今深化民办教育改革的‘突破口’。”2015年,秦和进一步挑出了必要针对分歧类型、层次的民办教育的发展需乞降面临的现实题目,制订响答的分类政策。全国政协常委、民进中央副主席朱永新在当年挑出答“许诺营利性民办教育”。

  2013年,国务院法制办出台了教育法律一揽子修订草案,《教育法》和《高等教育法》得以在2015年12月27日率先经由过程。两部法律中各有一条对民办教育及其财政扶持政策有直接影响:新修定的《教育法》中将“任何结构和幼我不得以营利为主意举办学校及其他教育机构”修改为:“以财政性经费、捐赠资产举办或者参与举办的学校及其他教育机构不得建立为营利性结构”;《高等教育法》第二十四条删除了“不得以营利为主意”的规定。

  民办学校分类管理改革的另一个要紧法律保障来自2016年3月颁布的《慈善法》,其出台填补了非营利机构运营上的立法空白。经由过程总结学者们对“非营利”的界定,其根本界定在于阻止将其获得的任何利润或盈利分配给其他结构或幼我。

  《民促法》出台后的10余年内,“合理回报”是对民办学校举办者是否可以取得利润的法律参照。但从内在上分析,任何凭借股权、债权投资所取得的红利、股休和利休回报等,在法律上都是“合理”回报。若为“分歧理”回报,那法律是不走能保护的。于是,取得“合理回报”就是取得投资回报,取得利润分配。而真实的捐资办学的非营利学校也异国享福到更众的优惠政策,云云就造成了厉重的理论混乱。

  到了2016年《民促法》修订前夕,产生了不少围绕着“分类管理”的发声,要紧分三大类:分类管理不及简单地用“一刀切”的方法;深化公好性和非营利性导向,明确非营利学校的扶持政策;对营利性学校也答当采取肯定的扶持政策。

  2016年10月31日,《民促法》的第二次修订被挑交十二届全国人大常委会第二十四次会议进走三审,于11月7日正式出台。《民促法》修订后,民办学校将起点区分营利性和非营利性,并且规定责任教育阶段学校不得举办营利性民办学校。

  从2017年9月1日首,新修订的《民办教育促进法》以及中央层面出台的《国务院关于鼓励社会力量兴办教育 促进民办教育健康发展的若干意见》《民办学校分类登记实施细目》《营利性民办学校监督管理实施细目》和《关于营利性民办学校名称登记管理有关工作的报告》等相干配套文件均已出台。

  陪同着新法的落地,两会中的相干讨论也随之发生了响答的变化。按照2017年和2018年两会代外的发声,要紧分为以下四类:强调新法落地后深化地方当局责任和部分间的调和机制;要求非营利性民办学校教师的待遇与公办教师一律;要求建立对各级各类民办学校的扶持机制;要求营利性学校与非营利性学校同等地位。

  新法于新时代的作用与作为

  从两会关于民办教育的议案和挑案的历史变迁中,可以发现:各个时期,人大议案和政协“促进类”挑案是同周期同趋势的,以此也可作为国家对民办教育的“促进”定位的佐证。

  此外,随着时间的推进,人大和政协对于民办教育的焦点题目的讨论发生了变化,上世纪80年代至90年代初期,相干议案的中间围绕着缓解教育经费不及,动员社会力量办学而伸开;而“97条例”出台前到《民促法》的颁布期间,有大量议案和挑案要求对民办教育进走立法,而“重点议案”中涉及的合理回报、公办与民办学校享有同等法律地位等诉求经过代外们的竭力被写入法律;《民促法》出台后的10年内,议案和挑案中涉及平等权利和财政扶持的内容愈来愈众。而在国家起点推进分类管理改革试点后,关于分类管理的讨论也起点升温,到今年的代外和委员的发声中,其内容也越来越具体,参照对象也愈加明确。

  党的十九大报告指出,要“优先发展教育事业”,同时“赞成和规范社会力量兴办教育”。这说明针对民办教育的政策的制订倾向将使得“赞成”和“规范”并驾齐驱,但最后目标同样是为了发展民办教育事业。这也对答着新法修订的两大主线:一为健全财政扶持体系;二为强调完备管理与制度建设。

  当下,对民办教育的引导、促进和规范依然面临许众难题,例如如何监管民办学校,非常是在新法实施后将享福更众政策优惠的非营利性民办学校?如何挑高民办学校办学质量,同时促进公办、民办学校公平竞争?地方在落实具体实施细目的过程中,非常是在不少省市开放了学校的融资渠道后,如何做好民办学校的风险提防,保障家长和弟子甜头?这些题目都直接影响了分类管理的实施成绩。

  作为最壮大公共服务挑供部分之一的教育部分,民办教育在完备国家基本公共服务体系的过程中,在克服“人民日好增进的优美生活必要和不服衡不充分的发展之间的矛盾”中,正发挥积极且日好要紧的作用。

  (作者为北京大学中国教育财政科学研究所博士后)

  王江璐 ,

------分隔线----------------------------